JurídicoESEN
Order (Auto)July 27, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Villa Ramirez Diana Carolina·Respondent Ministerio De Educacion Nacional Y Otros

✓
Topic · hard data
Proceso Por Eventual Responsabilidad Médica Y Concurrencia De Entidades Públicas Y Privadas-Análisis Para La Aplicación Del Fuero De Atracción.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Procesos derivados de la responsabilidad médica
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Administrativo de Pereira y el Juzgado Segundo Civil del Circuito de la misma ciudad.

En el caso se verifica que existe una controversia en relación con una acción de reparación directa en contra de la Nación – Ministerio de Educación – Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio, la Fiduciaria la Previsora S.A.

(Fiduprevisora S.A) y la Corporación de Servicios Médicos Internacional THEM y Cía.

Ltda. y CMS Pinares Médica, con ocasión de los hechos que dieron lugar a la muerte de una señora que fue atendida en una institución privada de salud.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte concluyó que, la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad civil es la competente para resolver cualquier controversia que recaiga sobre la responsabilidad médica, aun cuando dentro de las entidades demandadas concurran entidades privadas y públicas, siempre que no se logre acreditar que las de naturaleza pública tienen una mínima probabilidad seria de ser condenadas en el proceso por haber concurrido de manera eficiente a la causación del daño.

Conforme a lo anterior, la Corte ordenó remitir el expediente al Juzgado Segundo Civil del Circuito de Pereira, para lo de su competencia, y para que comunique la presente decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado
  2. Primero. Administrativo de Pereira y el Juzgado
  3. Segundo. Civil del Circuito de Pereira, en el sentido de DECLARAR que este último es la autoridad competente para conocer la demanda presentada por Diana Carolina Villa y otros en contra de la Nación - Ministerio de Educación - Fondo Nacional de Prestaciones del Magisterio, la Fiduciaria la Previsora S.A. (Fiduprevisora S.A), la Corporación de Servicios Médicos Internacional THEM y Cía. Ltda. y CMS Pinares Médica.
  4. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-849 al Juzgado
  5. Segundo. Civil del Circuito de Pereira, para que adelante las actuaciones de su competencia, y para que comunique la presente decisión el Juzgado
  6. Primero. Administrativo de Pereira y a los sujetos procesales incluidas las sucesiones procesales a que haya lugar dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.